Fliege
Kategorien


Partner


Der Feder und Hammer Test auf dem Mond

Der Feder und Hammer Test auf dem MondAufnahmen der Apollo 15 Mission. Was fällt schneller auf dem Mond zu Boden? Hammer oder Feder?

PfeilVoten!
Kategorie Intern, Natur & Technik|Datum 05.01.11 - 20:22|Hits 9.633 Views

Bescheuerte Produkte bei Amazon:


Funktioniert auch bei Hunden

Funktioniert auch bei HundenAber natürlich auch beim Menschen.
Prima Weihnachtsgeschenk für alle.

*Amazon-Affiliatelink

Warum sollte das auch nicht funktionieren?

Warum sollte das auch nicht funktionieren?Wassersparen ganz einfach!

*Amazon-Affiliatelink

Starke Mopeds und heiße Kurven

Starke Mopeds und heiße KurvenSimson <3

*Amazon-Affiliatelink

Cat Balls

Cat BallsEs gibt für alles einen Kalender.

*Amazon-Affiliatelink

45 Kommentare zu Der Feder und Hammer Test auf dem Mond

  1. avatar Fake sagte am 5. Januar 2011 um 20:38:

    Fake

    (0)
  2. avatar sagte am 5. Januar 2011 um 20:43:

    hmm warum ist das denn so

    (0)
  3. avatar anti waldmeister sagte am 5. Januar 2011 um 20:56:

    luft = reibung
    keine luft = keine reibung /luftwiederstand
    alle objekte fallen mit der selben geschwindigkeit

    (0)
  4. avatar invader sagte am 5. Januar 2011 um 20:57:

    fake
    nur im vakuum fallen sachen mit unterschiedliche dichte gleichschnell runter
    auf dem mond besteht zwar ne kleinere anziehungskraft als auf der erde aber nö
    hammer und feder fallen jeweils langsamer runter, der hammer wäre aber schneller

    (0)
  5. avatar DingDong sagte am 5. Januar 2011 um 21:18:

    Ehhm nein,
    Weltall=Vakuum, Mond=Weltall, Mond=Vakuum –> Beide fallen gleich da sie nur angezogen und nicht durch Luftreibung gebremst werden

    (0)
  6. avatar hornbach sagte am 5. Januar 2011 um 23:30:

    alle gegenstände fallen innerhalb 1mhöhe gleich schnell auf die erde. Beim Mond betrifft dies daselbe, jedoch kann hier durch die fehlende luft, fir feder nicht gleiten, und fliegt gleich schnell herunter

    (0)
  7. avatar @invader sagte am 6. Januar 2011 um 00:25:

    erklär das nem physiker und er lacht dich aus du spaten…
    ich hasse diese pseudo klugscheißer, bleib bitte in deinem gebiet.
    und falls du nun behauptest behauptest du seist physiker, na dann geh bitte nochmal zurück zur uni…

    (0)
  8. avatar saddam sagte am 6. Januar 2011 um 01:50:

    gibts echt noch leute, die nicht wissen was ein troll ist??? 😡 🙁

    (0)
  9. avatar Troll436 sagte am 6. Januar 2011 um 06:10:

    Fake
    Auf dem Mond gibt es keine Federn oder Hämmer.

    (0)
  10. avatar bullshitter sagte am 6. Januar 2011 um 08:11:

    fake, die amis waren doch nie auf dem mond, oder hab ich da waqs nicht mitbkommen???

    (0)
  11. avatar Waldmeister sagte am 6. Januar 2011 um 10:52:

    fake: erstens fällt der hammer insgesammt schonmal zu langsam und zweitens ist er schwerer als die feder. mond hin oder her. mit der reibung hat das gar nichts zu tun

    (0)
  12. avatar Mutreich sagte am 6. Januar 2011 um 12:21:

    Fallbeschleunigung ist massenunabhängig. Gravitationsbeschleunigung auf Mond kleiner als auf Erde –> Objekte beschleunigen langsamer im freien Fall als auf der Erde.
    Mond hat (theoretisch) keine Atmosphäre –> kein „Luftwiderstand“.
    –> Beide fallen gleich beschleunigt und kommen gleichzeitig am Boden an.
    Theoretisch.

    (0)
  13. avatar Niemand sagte am 6. Januar 2011 um 13:07:

    Fallbeschleunigung ist massenunabhängig? Wo hast du denn das her @Mutreich? Und warum ist die Anziehungskraft der Erde dann größer als die des Mondes? Wegen der Farbe oder was?

    (0)
  14. avatar ahja sagte am 6. Januar 2011 um 13:43:

    euch sollte man alle in einen großen sack sperren und mal richtig drauf knüppeln… es würde auf jeden fall immer den richtigen treffen..

    (0)
  15. avatar hahaha sagte am 6. Januar 2011 um 13:49:

    WIN @ comments ^^lol

    (0)
  16. avatar Ihr EpicFails sagte am 6. Januar 2011 um 13:58:

    @niemand
    was mutreich damit sagen will, ist, dass es egal ist, wie schwer zwei objekte sind, sie gleich schnell fallen, solange es keinen luftwiderstand gibt.

    (0)
  17. avatar DerTypDerSoHeißtWieErHeißt sagte am 6. Januar 2011 um 15:27:

    Fake! Weiß doch jeder das es den Mond gar nicht gibt!

    (0)
  18. avatar TobiTheDuck sagte am 6. Januar 2011 um 19:42:

    Aaaaalso wie war das nochmal?…so etwas wie „Schwere“ gibt es nicht, nur Masse und die Erdbeschleunigung (bei uns 9,81m/s²). Da auf dem Mond keine bremsende Atmosphäre vorhanden ist, fällt beides gleich schnell, ist doch logisch.
    Macht man das gleiche auf der Erde im Vakuum, hat man das gleiche Ergebnis, nur fällt beides dann schneller als auf dem Mond, weil der Mond weniger Anziehungskraft hat: http://www.youtube.com/watch?v=_XJcZ-KoL9o

    😛

    (0)
  19. avatar Mc ihr wisst schon sagte am 6. Januar 2011 um 19:53:

    STOP – Hammertime… 😎

    (0)
  20. avatar Eiwen sagte am 6. Januar 2011 um 20:00:

    DÜDÜ DÜ DÜ DÜ DÜ DÜ DÜ …can’t touch this.. Dü DÜ DÜ DÜ ….

    (0)
  21. avatar Waldmeister sagte am 6. Januar 2011 um 20:20:

    Ich erklärs mal, denn mich nennen alle Einstein (oder Tanja) mit Spitznamen, sogar meine Professoren.Diese Videos wurden gemacht um zu beweisen das die US Americans auf dem Mond waren. Der Hammer ist hohl und die Feder hat einen Stahlkern deshalb fallen sie gleich schnell zu Boden. Musste nur noch das Video etwas schneller abgespielt werden und schon ist man der Illusion zum Opfer gefallen das es tatsächlich auf dem Mond stattgefunden hat. Echte Physik kommt hier nicht zu stande (das geht auch nicht ohne PhysX) und so sehen es auch alle meine Freunde und Bekannten von Bekannten. Mein Nachbar der Horst der immer an seiner Fleischflöte rumzupft, der weiss das auch und der hatt immer recht. Nun geht jetzt mal weiter spielen und glaubt nicht alles was die Americaner euch vorlabern denn das sind Menschen die sich falsch ernähren und darum geht es in diesem Leben hauptsächlich und nicht um sone verkackte Mondscheisse mit Hämmern und Fakefedern.

    (0)
  22. avatar Rate sagte am 6. Januar 2011 um 22:15:

    Wenn man in der Zeit zurückreisen könte, würden uns die Ritter niemals glauben, dass Menschen auf den Mond geflogen sind! 😎

    (0)
  23. avatar Dipl. Chem. Fleischflötenhorst sagte am 7. Januar 2011 um 00:59:

    Tanja hat mal wieder recht, denn ich zupfe tatsächlich oft auf der Flöte.
    Aber auch TobiTheDuck könnte recht haben, falls die Amerikaner auf dem Mond waren, was sie natürlich nicht waren, denn dann wären die ja cool, das sind sie aber nicht.

    (0)
  24. avatar Mutreich sagte am 7. Januar 2011 um 10:54:

    @Niemand: Mit der großen Keule pissen gehen, aber dann auf die Füße schiffen!
    Die Fallbeschleunigung ist massenunabhängig beim fallenden Objekt. Sie ergibt sich natürlich aus der Gravitationsbeschleunigung, und die ist abhängig von der Masse des anziehenden Körpers. Habe nichts anderes behauptet. Man darf auch nicht Kraft mit Beschleunigung verwechseln.

    (0)
  25. avatar olol sagte am 7. Januar 2011 um 14:24:

    Horni sollte einfach mal ne whitepage erstellen und euch da kommentieren lassen, ist echt zu herrlich :mrgreen:

    (0)
  26. avatar roflol sagte am 7. Januar 2011 um 19:08:

    Fake! Weder Hammer noch Feder fallen auf den Mond. Das Bild ist verkehrt herum!
    Der Mond fällt auf Hammer und Fake-Feder.

    Jeder weiß ja, dass die damals auf der Unterseite (manche bezeichnen es auch als Rückseite) des Mondes gelandet sind. Daher fällt hier nun ein Objekt – der Mond – und der kann nun mal nicht unterschiedlich schnell fallen. Müsst es nur langsamer abspielen. Bei 0:39 sieht man es eigentlich ganz gut.

    (0)
  27. avatar Honigkuchenpferd sagte am 7. Januar 2011 um 20:45:

    Mann….ist doch offensichtlich! Das ist auf der Erde! Der Hammer und die Feder werden an Drähten runtergelassen, deswegen sieht das ja auch so langsam aus… !!

    (0)
  28. avatar Dipl. Chem. Fleischflötenhorst´s Fleischflöte sagte am 7. Januar 2011 um 20:57:

    ich muss roflol rechtgeben des halb haben die auf der dunklen seite des ondes befindlichen menschen auch alle saugknopfschuhe damit sie nich einfach ins all fallen (die schuhe sind übrigens auch eien entwicklung der nasa)

    (0)
  29. avatar Gymnasier sagte am 8. Januar 2011 um 00:23:

    Physik ist scheiße.

    (0)
  30. avatar Mr Kellerman sagte am 8. Januar 2011 um 10:27:

    Wenn beide Objekte so schnell fallen, wieso schweben dann die Astonauten, die auf dem Mond laufen so lange in der Luft ?

    (0)
  31. avatar Asuro sagte am 8. Januar 2011 um 17:39:

    Manche denken echt noch der Mond wäre aus Käse.

    Wie einer schon erkannt hat. Der Mond hat keine Atmosphäre also keine Luft das bedeutet kein Wiederstand für die Masse. Alles fällt gleich schnell egal ob Feder oder Hammer. 😛
    Mr Kellerman Abstoßkraft + geringe Anziehungskraft propotional zur Masse (Mond) Man könnte dort bis zu 3 Meter hoch springen.

    (0)
  32. avatar Waldscheisser sagte am 9. Januar 2011 um 03:07:

    Also der Mond besteht aus weissem Blauschimmel, welcher aus einer besonderen Art Weltraumseegurke gewonnen wird, hat euch das niemand beigebracht? Dann geht einfach in die Schule und fang nochmal an zu lernen. Zu lernen,.,. ihr Wackelköpfe. Werdet endlich erwachsen und fangt an damit sonst landet ihr in der Pfütze der Schande. Der Schande.

    (0)
  33. avatar niemand sagte am 9. Januar 2011 um 13:35:

    Dann nochmal zum mitschreiben: Die Feder zieht den Mond an, wie der Mond die Feder. Ursache ist die Masse. Würde ich Fallgeschwindigkeit Feder vs. Objekt mit der Masse des Mondes vergleichen, wirds nicht mehr gleich schnell sein. Klar? Bei Hammer und Feder ist der Unterschied nur zu gering und im Verhältnis zur Gesamtmasse des Mondes vernachlässigbar. Das ist aber eine Annäherung/Vereinfachung und keine Gesetzmäßigkeit. Wenn sich hier einer nasse Schuhe macht, dann du 😉

    (0)
  34. avatar Trollo sagte am 9. Januar 2011 um 15:26:

    Obvious trolls are obvious.

    Es gibt weder einen Mond, noch eine Feder und einen Hammer. Auch keine Astronauten. Alles nur eine Illusion der Matrix.

    (0)
  35. avatar Mutreich sagte am 9. Januar 2011 um 19:38:

    @Niemand: Wie kann man sich nur so wichtig tun und doch so falsch liegen? Du redest von Kräften, ich von Beschleunigung. Das die Gravitationskräfte von Hammer und Feder betragsmäßig unterschiedlich sind ist korrekt, interessiert aber überhaupt nicht. Die Gravitationskraft ist massenabhängig, die Fallbeschleunigung ist massenunabhängig. Ich hoffe ich brauche nicht noch einen Anlauf um dir Waldorfschüler das begreifbar zu machen.
    Falls doch: http://www.virtual-maxim.de/downloads/freier%20fall%20mit%20und%20ohne%20luftwiderstand.pdf

    (0)
  36. avatar Lucas sagte am 9. Januar 2011 um 21:02:

    klar ist das ein echtes video!!! es ist auch auf der erde so das zwei gleiche kugel eine aus eisen eine aus holz gleichschnell zum boden fallen es hat nur was mit dem luftwiederstand zu tun und garnichts mit der masse des objekts

    (0)
  37. avatar PiesenRimmel sagte am 9. Januar 2011 um 22:09:

    Was ist schwerer
    1 Kilo Eisen oder
    1 Kilo Federn?

    (0)
  38. avatar Leckfrosch sagte am 9. Januar 2011 um 23:20:

    @PiniMimmel
    Das kommt drauf an was du damit machen willst. Wenn du dir nen Kilo Eisen in den Arsch schieben willst ist es eine ganz andere Erfahrung als ein Kilo federn, was nun schwerer ist das liegt an deinen Darmgewohnheiten.

    (0)
  39. avatar möööp sagte am 10. Januar 2011 um 15:34:

    naja, nen kilo eisen im arsch könnte man aber überleben. nen kilo federn hat wohl ein zu großen volumen, als dass man es sich komplett in darm schieben kann, ohne folgen. 😆

    (0)
  40. avatar PiesenRimmel sagte am 10. Januar 2011 um 18:13:

    LOL, PiniMimmel ist gut :mrgreen: :mrgreen:
    Eigentlich geht auch beides, 1 Kilo Eisen, umhüllt von 1 Kilo weicher Federn, das geht, weil das Kilo Federn ja leichter ist als das Kilo Eisen 😛

    (0)
  41. avatar niemand sagte am 10. Januar 2011 um 19:36:

    Dann schau mal hier (http://de.wikipedia.org/wiki/Newtonsches_Gravitationsgesetz) unter „Gravitationsbeschleunigung“. Für den Fall, dass eine Masse nicht deutlich kleiner ist und/oder man keine Näherungsformel verwendet. Wieder was gelernt Herr Hauptschüler? Ansonsten gilt wie immer: Kraft=Masse*Beschleunigung. Deswegen kann mans auch nicht getrennt betrachten. 😉

    (0)
  42. avatar PiesenRimmel sagte am 10. Januar 2011 um 20:06:

    Wieso? Die Masse von einem Kilo Eisen ist doch viel größer. Und dafür ist das Volumen vom Kilo Federn größer.

    (0)
  43. avatar Schlappi das Fuckodil sagte am 10. Januar 2011 um 20:52:

    Also die Kommentare hier sind ja nicht mehr zum aushalten. MIr schlabbert schon der Latz vor meinem Bauch rum und meine Honiggurke fängt an zu tröpfeln. Mal ehrlich wer an so einen Mumpitz wie Physik glaubt der hat sie doch nicht mehr alle. Wir leben eigentlich noch im tiefsten Mittelalter und die meisten hier reagieren eh nur auf urinstinktive (nein, nicht Urin-Stinkt, sonder Urinstinkt) Reize und primitive Lockstoffe die meist homoerotischer Natur sind. Physik ist für das heutige Leben eine Plage geworden an der die Menschheit zerbrechen wird, die Auslöschung allen Lebens steht unmittelbar bevor. Also fangt mal an eure Fantasie zu benutzen und euch nicht auf Formeln zu verlassen die irgendwer, irgendwo mal an eine scheiss Tafel geschrieben hat, irgendson scheiss oberlehrerhafter Typ hat das einfach was erfunden und alle klammern sich nun dran. Ach fuck you, scheiss Physik der Hammer fällt einfach weil er gerne eine Feder sein möchte wei die so schön kuschlig ist und die Feder macht nen Harten und spielt sich Hammer auf.

    (0)
  44. avatar jomäään sagte am 14. Oktober 2011 um 23:07:

    auf dem mond herrscht kein völliges vakuum 😀
    da gibt nur eine extrem dünne atmosphäre

    (0)
  45. avatar Kritiker sagte am 7. Mai 2013 um 11:10:

    Eigentlich schade – kein einziger ernstgemeinter Kommentar. Keine Antwort auf keine Frage. Leute, ihr seid scheisse. @alle die hier im Forum stöbern –> Vergesst das ding und googled weiter… 🙁 🙁 🙁

    (0)

Kommentar hinterlassen

:mrgreen: :neutral: :twisted: :shock: :smile: :???: :cool: :evil: :grin: :oops: :razz: :roll: :wink: :cry: :eek: :lol: :mad: :sad: