17 Kommentare zu Ed ist nicht real

1. Mein Name sagte am 1. Oktober 2014 um 23:35:

   Wahnsinn :O
   Bestimmt Nvidia, da die besser sind als AMD. Ist erwiesen.

   (2)
2. ..Tröööth-A-LOT sagte am 2. Oktober 2014 um 00:15:

   Dieser Kommentar wurde aufgrund einer Schwellwert-Bewertungsgrenze entfernt.

3. Friedel sagte am 2. Oktober 2014 um 00:18:

   Sprach er und setzte sich auf sein iPhone6…..

   (31)
4. DerMensch sagte am 2. Oktober 2014 um 00:51:

   Das ist doch der neue Intel Pentium 2 oder?

   (6)
5. BobBobson sagte am 2. Oktober 2014 um 04:06:

   Es ist nicht real. Es ist animiert. Spenden sie jetzt, damit Ed endlich einen echten Körper bekommen, eine Firma namens Skynet gründen und seine Pläne für die Eroberung der Erde aufnehmen kann… nur um dann festzustellen, dass Apple schneller war! Armer Ed. Nun muss er sich einen Job & eine Freundin suchen, um ein Leben wie alle anderen zu führen. Immerhin ist er jetzt ein richtiger Junge. Mit AIDS. Armer, armer Ed…was lernen wir? Sexualaufklärung ist wichtig. Auch für Computergehirne.

   (32)
6. MoeLester sagte am 2. Oktober 2014 um 07:30:

   Trotzdem gut gemacht und man denk 10 Jahre zurück, da war so etwas nicht möglich!
   Welch eine wunderbare Zeit um zu leben

   (-6)
7. feivel1 sagte am 2. Oktober 2014 um 08:17:

   Did he died?

   (5)
8. Anulu sagte am 2. Oktober 2014 um 08:51:

   Technisch top, keine Frage.
   Aber noch immer konnte mir keiner den Sinn erklären.
   Damit wir zukünftig noch bescheuertere Filme sehen dürfen, mit noch weniger Handlung, weil noch mehr in den Optik gesteckt wird? 😐

   (9)
9. der Analyst sagte am 2. Oktober 2014 um 09:03:

   es wird halt massiv an dem Kostenapparat „Mensch“ gearbeitet. Stellt euch doch mal vor alles was im TV zu sehen ist entsteht lediglich am Computer, was da an milliardenschweren Schauspielern eingespart werden könnte!

   (6)
10. qwertz sagte am 2. Oktober 2014 um 09:52:

    Die Engine von CoD taugt noch für die nächsten 5 Titel, keine Sorge.

    (4)
11. Nor sagte am 2. Oktober 2014 um 10:25:

    und irgendwann skypt ihr mit nem hübschen Mädel und wenn es zum Date kommt, is es doch nur ne hässliche Bitch…

    (12)
12. Held sagte am 2. Oktober 2014 um 20:06:

    Na und? Meine Freundin ist auch nicht real.

    (3)
13. Frubi sagte am 2. Oktober 2014 um 23:17:

    Wurde hier schon erwähnt wie kacke AMD ist ?

    (-4)
14. töl sagte am 3. Oktober 2014 um 10:40:

    SSS ein paar % zu hoch, Dermal Layer zu hell und irgendwo haut das AA nicht hin.

    (1)
15. bla sagte am 4. Oktober 2014 um 15:20:

    mann mir geht das so auf den senkel das sie immer davon schwärmen computerfiguren so lebendig wie möglich aussehen zu lassen aber in games sieht es dann immer noch wie eine zeichnung mit buntstiften aus. abgesehen davon gehören um den echtheitsfaktor zu realisieren hautunreinheiten dazu und diese achso perfekte haut gehört abgeschafft. und das plastische glänzen sieht auch dämlich aus

    (1)
16. Nicht ich sagte am 5. Oktober 2014 um 16:32:

    DER SOLL PORNOS MACHEN !

    (2)
17. ThisIsARendering sagte am 6. Oktober 2014 um 10:24:

    Leud, euch is schon bewusst dass des nen RENDERING is… selbstverständlich sieht des in Videospielen ned so aus, kanns auch ned weil da in Echtzeit berechnet wird. Bei solchen Hyper-Realen Renderings kann nen Frame schnell mehrere Stunden/Tage für die Berechnung (s Rendern) brauchen (zur Erinnerung ein Game sollte mit mindestens 24Frames pro Sekunde laufen um einigermaßen als „Flüssig“ wahrgenommen zu werden).

    Die Diskussion über AMD oder NVidia is total bescheuert an der Stelle da die meisten Renderengines unabhängig von der Graka funktionieren… d.h. egal was für ne GraKa es sieht immer genau so aus wies in den Rendersettings, m Shader etc eingestellt is.

    Fakt is bis Games so aussehen wirds noch ne ganze weile dauern un auf aktuellen Konsolen wirds so nie aussehen.

    (2)