13 Kommentare zu Können Sie das vergrößern?

1. jeniffer-inge sagte am 11. Januar 2015 um 12:15:

   hahah ich lach mich tod. so ein lappen, jeder pfosten bei csi bekommt das hin. lange nicht mehr so gelacht. jetzt muss ich erstmal was essen damit ich darüber hin weg komme

   (-6)
2. satan sagte am 11. Januar 2015 um 12:34:

   enhance resolution ≠ vergößern

   #smartkid

   (10)
3. NIE-Mand sagte am 11. Januar 2015 um 13:29:

   Der Horatio kann das aber!

   (3)
4. Hansi Müller sagte am 11. Januar 2015 um 14:46:

   Dieser Kommentar wurde aufgrund einer Schwellwert-Bewertungsgrenze entfernt.

5. qwertz sagte am 11. Januar 2015 um 20:13:

   @ Hansi:
   Da wird dann trotzdem nichts hochgerechnet oder die Auflösung verbessert, sondern im Vorfeld (wie du selber gesagt hast) mit erhöhter Auflösung gespeichert. Also spielt der Einwand keine Rolle.

   (6)
6. meinefresse sagte am 11. Januar 2015 um 20:47:

   stichwort zur auflösungsverbesserung:
   super resolution

   (-1)
7. Gaga Opa sagte am 12. Januar 2015 um 16:07:

   gabs schon bei Futurama

   (1)
8. Taugenichts sagte am 12. Januar 2015 um 19:59:

   @Hansi: (Ergänzung)
   Macht Sinn, wenn man viele Kameras mit hoher Auflösung aber nur begrenzten Speicher hat. Die interessanten Bildteile werden mit voller Auflösung gespeichert, der Rest reduziert um Platz zu sparen. Dabei wird aber ein Teil der Informationen verworfen. Mehr Auflösung erzeugen als die Kamera hat, geht so ein bisschen per Interpolation. Das ist dann aber anhand der benachbarten Pixel „schätzen“, wie die zusätzlichen aussehen könnten. Klappt nur gut, wenn man schon weiß, was da ist.

   (1)
9. koewror sagte am 12. Januar 2015 um 23:11:

   wie die informatiker direkt aus den höhlen gekrochen kommen um ihr halbes wissen zu verbreiten

   (3)
10. Thusnelde sagte am 13. Januar 2015 um 00:30:

    Super special agent of boobietown: Mach mal schorsch: und jetzt zauber ihm nen pimmel ins gesicht!
    Schorsch: das geht nisch !
    Super special agent of boobietown: watt? Gayt nüsch, gibts nüsch?
    Schorsch: aber mir fehlen die interpolaren konstanten der auflösungkorrellation.
    Super special agent of boobietown: naja , ok, wir ham ja eh die leiche und vier zeugen. Mach ma kaffe und gib mir stift der auf der mattscheibe hält. Ich zeichne ihm selber nen pimmel aufn kopp.

    (1)
11. Betreuer sagte am 14. Januar 2015 um 17:38:

    Steuerung + ne?
    Sinn „macht“ gar nichts da Sinn nicht machbar ist. Entweder ist er vorhanden oder eben nicht.

    (0)
12. na na sagte am 14. Januar 2015 um 19:20:

    Des is ja english!

    (0)
13. kalash sagte am 16. Januar 2015 um 18:46:

    In Deutschland braucht man das auch nicht. Da reicht den Behörden meist eine realistische Einschätzung über das, was da hätte sein können.

    (0)