15 Kommentare zu Mercedes vs Smart

1. noknok sagte am 11. August 2009 um 01:56:

   Hmmm…..Beine ab im Smart…?

   (0)
2. bla sagte am 11. August 2009 um 10:57:

   hm scheisse ich glaub ich verschepper meinen smart und kauf mir lieber den mercedes^^

   (0)
3. afaik sagte am 11. August 2009 um 12:47:

   wenn der smart von rechts gekommen wäre das gerade andersrum ausgegangen

   (0)
4. Bist du dumm oder sowas? sagte am 11. August 2009 um 13:28:

   hahaha, bei 1:20.. wie das mercedes zeichen wegfliegt 😀

   (0)
5. Dr. Best sagte am 11. August 2009 um 14:39:

   da werden wieder äpfel mit bananen beschossen 😐

   (0)
6. --blubb-- sagte am 11. August 2009 um 15:19:

   ich hätt ja nu gern ma den smartdummy nachm aufprall gesehn

   (0)
7. ragdoll sagte am 11. August 2009 um 18:44:

   der wegfliegende stern ist mir auch gleich aufgefallen *ggg*
   .
   der blick danach hätt mich auch interessiert…

   (0)
8. Wissenschaft sagte am 12. August 2009 um 18:18:

   Daran ist doch nichts außergewöhnlich.

   C-Klasse hat ca. 1500kg Leergewicht
   Smart kommt auf ca. 750kg Leergewicht
   Laut E_kin= 1/2 * m * v² hat die C-Klasse bei gleicher Geschwindigkeit doppel so viel kinetische Energie. Es ist absolut logisch, dass das halb so schwere Objekt mehr herum geschleudert wird.
   Wenn die den selben Test mit der C-Klasse und einen H1 Hummer mit einem Leergewicht von ca. 3500kg machen, dann wird die C-Klasse auch wegfliegen.

   (0)
9. o.o sagte am 12. August 2009 um 18:23:

   @Wissenschaft: Das mit der Kinetischen Energie ist ja schön und gut. Bei einem Aufprall allerdings wirken die Kräfte bei so einer kollision nahezu addiert auf BEIDE autos gleich. Die Zerstörung beider Autos dürfte also nach der gleichen Kraft entstehen. Der einzige Unterschied der allein durchs Gewicht entsteht ist dass der Smart länger schleudert und dreht.
   (Und dass man auf Grund der Bauweise im Smart sowiso Matsch ist)

   (0)
10. remember sagte am 12. August 2009 um 18:54:

    ich weiss das bei einem solchen crash noch locker beide türenbeim smart aufgehen. nur weil der smart ned grade gross ist heisst das noch lange nicht das er unsicher ist, das wird im volksmund leider so verbreitet.
    mach das mal mit nem aktuellen mini cooper. da geht keine tür mehr auf und die beine sind da bestimmt mit weg.

    (0)
11. nun ja, sagte am 12. August 2009 um 19:19:

    wer sich mit so einem Gefährt (kann und will es nicht Auo nennen) auf die Straße begibt ist selber Schuld….

    (0)
12. piffzge sagte am 12. August 2009 um 20:41:

    related:
    http://www.youtube.com/watch?v=TytcvBjCb4Y

    Und wer behauptet der Smart sei unsicher, hat einfach keine Ahnung. Ist wohl mit eines der cleversten Systeme auf diesem geringen Raum…

    (0)
13. ^^ sagte am 13. August 2009 um 11:55:

    ^^ geht ja bei dem test nicht drum welches auto weiterfliegt, der smart is einer der sichersten kleinwagen, dem fehlt da nix, die fahrgastzelle bleibt schließlich ganz, was da wegbricht ist nur der kofferraum ^^ also bloß die knautschzone (smart = motor hinten)

    @ wissenschaft
    du kannst nicht von einseitiger kinetischer energie ausgehn, hier gilt das prinzip des elastischen stosses.

    (0)
14. Nelson sagte am 15. August 2009 um 09:56:

    Geil!
    Ich habe mir sofort bei Europcar ’ne C-Klasse geholt.
    Macht unheimlich viel Spaß.
    Man darf’s nur nicht übertreiben – nach dem dritten Mal steht man bei allen Autovermietern auf der schwarzen Liste.

    (0)
15. ragdoll sagte am 17. August 2009 um 01:56:

    weiters muss man bei der umwandlung der Ekin noch bei der Verformungsenergie die Reibungsenergie subtrahieren 🙁 🙁

    (0)