14 Kommentare zu Schneefall im Zeitraffer

1. eul sagte am 9. Februar 2010 um 22:59:

   first.

   (0)
2. ic sagte am 9. Februar 2010 um 23:00:

   heftig

   (0)
3. sagte sagte am 9. Februar 2010 um 23:53:

   wo is der Teddy 😛

   (0)
4. viba6 sagte am 10. Februar 2010 um 06:07:

   😯 Cool. Schnee.

   (0)
5. Anonymous sagte am 10. Februar 2010 um 10:12:

   Fake, das ist kein Schnee, das ist Schimmel, der so schnell wächst…

   (0)
6. NemeSYS sagte am 10. Februar 2010 um 13:46:

   schneeballschlacht!

   (0)
7. gast sagte am 10. Februar 2010 um 14:35:

   Hier fällt kein Schnee innerhalb kürzester Zeit! Man hat hier einfach den Schnee gefilmt wie er langsam schmilzt und hat das Video anschließend rückwärts abgespielt! Achtet mal auf den Baum im Hintergrund und die Wege, die seltsamerweise nie mit Schnee bedeckt sind! Und auch irgendwie seltsam, dass teilweise gar kein Schnee fällt, die Schneemassen aber trotzdem anwachsen!

   (0)
8. xyz sagte am 10. Februar 2010 um 16:28:

   dem gast muss ich recht geben.ich seh das genauso…

   (0)
9. blablubb sagte am 10. Februar 2010 um 20:56:

   @ gast:
   1. Das im Hintergrund sind Mauern und keine Wege…
   2. Glaubst du, dass man bei so einem Zeitraffer und bei der Videoqualität den Schnee fallen sehen kann?
   3. Der Teddybär sieht viel zu gut aus, dafür, dass er bis gerade noch unter einer Meterschicht Schnee lag.

   (0)
10. Dragov sagte am 10. Februar 2010 um 22:59:

    Es wäre nicht schlecht wenn der Herr Oxe ein Limit einbauen würde, das die Anzahl der Smileys begrenzt. Damit solche Spinner wie leon1234 nicht so etwas bringen.

    (0)
11. boah_hdf sagte am 11. Februar 2010 um 00:36:

    @leon1234 und spritzpups: Wie kann man nur so behindert sein.

    (0)
12. gast sagte am 11. Februar 2010 um 12:43:

    @blablubb:
    -mit der Mauer muss ich dir Recht geben, da habe ich mich verguckt
    – ich bleibe aber trotzdem dabei, das es sich hier um einen zurückgespulten Schmelzprozess handelt!!!! (worauf alles hindeutet, da auch eine Mauer bei einer derartigen neuen Schneemasse was abbekommen müsste und weiterhin bleibt der Baum und die Videoqualität ist auch gut genug um zu erkennen, dass teilweise bei steigender Schneehöhe kein Schnee fällt)

    (0)
13. einer der es weiß sagte am 11. Februar 2010 um 16:28:

    schaut mal auf die bank hinterm teddy die bekommt ja fast gar nichts ab ^^

    ist wirklich rückwärts abgespielt

    weil die bäume sich bei dem bissle schnee nicht so sehr verbiegen
    allerdings erst sehr spät zurückbiegen wenn schnee taut da er dann schwerer ist
    man guckt mal bei 0.05 ca 3 cm schnee auf teddy aber nichts auf den fackeln da hinter

    btw fake es gibt kein schnee

    (0)
14. anderer gast sagte am 13. Februar 2010 um 17:53:

    Gast hat nicht recht, denn wenn der Schnee schmelzen würde, wären die Bäume zumindest ab der Mitte längst schneefrei. q.e.d

    (0)