Fliege
Kategorien


Partner


Wasser scheint in der Luft zu schweben

Wasser scheint in der Luft zu schwebenEin kleiner Wasserschlauch gekoppelt mit einer Membran, die auf die Bildwiederholrate der Kamera abgestimmt ist. Irgendwie so. Professoren schreiben die genaue ErklĂ€rung bitte in die Kommentare. Danke. 🙂

PfeilVoten!
Kategorie Intern, Natur & Technik|Datum 15.04.12 - 15:25|Hits 14.643 Views

Bescheuerte Produkte bei Amazon:


Funktioniert auch bei Hunden

Funktioniert auch bei HundenAber natĂŒrlich auch beim Menschen.
Prima Weihnachtsgeschenk fĂŒr alle.

*Amazon-Affiliatelink

Warum sollte das auch nicht funktionieren?

Warum sollte das auch nicht funktionieren?Wassersparen ganz einfach!

*Amazon-Affiliatelink

Starke Mopeds und heiße Kurven

Starke Mopeds und heiße KurvenSimson <3

*Amazon-Affiliatelink

Cat Balls

Cat BallsEs gibt fĂŒr alles einen Kalender.

*Amazon-Affiliatelink

48 Kommentare zu Wasser scheint in der Luft zu schweben

  1. avatar name sagte am 15. April 2012 um 15:37:

    naisss :mrgreen:

    (0)
  2. avatar König Kackebart sagte am 15. April 2012 um 15:45:

    mindfuck. was ist das?????? đŸ˜„

    (0)
  3. avatar 9 sagte am 15. April 2012 um 16:08:

    schÀrfentiefe von 2 cm fuckt ab aber der effekt ist ja oberaffentittengeil

    (1)
  4. avatar blabla sagte am 15. April 2012 um 16:13:

    @GOD
    I want to report a bug

    (-1)
  5. avatar i.n.c. sagte am 15. April 2012 um 17:31:

    Fake es gibt keinen gott

    (0)
  6. avatar ars sagte am 15. April 2012 um 17:42:

    fehler in der matrix

    (0)
  7. avatar sheldon sagte am 15. April 2012 um 17:57:

    das ist wissenschaftlich nicht zu erklĂ€ren…

    (-1)
  8. avatar 93712 sagte am 15. April 2012 um 18:19:

    @sheldon: nein natĂŒrlich nicht.. vor allem weils selbst Hornoxe schafft es in einem satz zu erklĂ€ren. los geht wieder mit deinem iphone spielen

    (0)
  9. avatar Tobi sagte am 15. April 2012 um 18:26:

    Ich studier Physik und kanns nich erklĂ€ren… 😕 gebt mir noch ein paar Semester

    (0)
  10. avatar pamasteno sagte am 15. April 2012 um 18:47:

    spinnenfaden und fertig

    (0)
  11. avatar Monsieur sagte am 15. April 2012 um 19:22:

    @pamasteno – nich dein ernst oder? verlassen sie bitte auf der stelle das internet und kehren sie nie wieder zurĂŒck

    (0)
  12. avatar horst sagte am 15. April 2012 um 19:24:

    stehende welle… wĂŒrde ich sagen

    (0)
  13. avatar Ja ja JA sagte am 15. April 2012 um 19:41:

    Was is ein membran?
    Was is Bildwiederholrate?
    Wie kann man das mit der Kamera abstimmen?

    Klar ihr wisst das ja alle. Ist ja standardwissen. Habt ihr schon selber als 3 jÀhriger gemacht. Ist nichts neues. ragequit junge.

    (0)
  14. avatar dafuq sagte am 15. April 2012 um 19:42:

    Ich wette das hat etwas mit der Bildfrequenz der Aufnahme zutun und in echt sieht das ganz anders aus. Sowie die sich rĂŒckwĂ€rts drehen den RĂ€der in Filmen!

    (0)
  15. avatar ModerneKirche sagte am 15. April 2012 um 19:50:

    Durch die Kraft der KIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIRCHE baut das Wasser eine extreme JESUUUUUUUUUUUUS! auf. So ist alles erkklĂ€rbar durch die Phy—————– BIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIBEL!
    Wie schon Stephen Hawk—————- DER PAPST einst erklĂ€rte!

    (0)
  16. avatar Lustursel sagte am 15. April 2012 um 20:24:

    Also wenn sich keiner meldet probier ichs mal. Wie horst richtig bemerkte sehen wir hier eine stehende Welle. Die Frage ist: Warum? Die Schwingung des Subwoofers, die eine bestimmte Frequenz aufweist, wird auf den Wasserschlauch ĂŒbertragen und von diesem wiederum auf das austretende Wasser, das somit in einer Wellenform in den Eimer fließt. Nun sehen wir aber nur eine stehende Welle, da die Kamera exakt die gleiche Frequenz aufweist, wie die des Subwoofers. Das bedeutet wir sehen immer nur einen Ausschnitt der Schwingung, immer wenn der Schlauch am selben Ausgangsort beginnt zu schwingen. Was dazwischen passiert sehen wir nicht. Somit sieht es aus, als wĂŒrden die Wassertropfen in der Luft stehen. Ist eigentlich genau das selbe wie bei einem Stroboskop.

    (0)
  17. avatar Kluger scheißer sagte am 15. April 2012 um 20:27:

    wieso ist das nicht zu erklÀren?
    die box vibriert mit der bildfrequenz der kamera und versetzt das wasser in schwingung in ebendieser frequenz. durch die genaue abstimmung der beiden frequenzen ist das wasser zwar in einer anderen lage als wenn es normal runterlĂ€uft aber befindet sich fĂŒr die kamera pro aufgenommenem bild an der selben stelle.
    selber effekt wie bei nem schnell rotierenden autoreifen!

    (0)
  18. avatar Lustursel sagte am 15. April 2012 um 20:35:

    Also wenn sich keiner meldet probier ichs mal. Wie horst richtig bemerkte sehen wir hier eine stehende Welle. Die Frage ist: Warum? Die Schwingung des Subwoofers, die eine bestimmte Frequenz aufweist, wird auf den daran gekoppelten Schlauch ĂŒbertragen, und von diesem wiederum auf das austretende Wasser, sodass das Wasser in Wellenform in den Eimer fließt. Wir sehen aber nun nur eine stehende Welle, da die Kamera exakt die gleiche Frequenz aufweist, wie die des Subwoofers. Das heißt wir sehen immer nur einen Ausschnitt der Schwingung immer zu dem Zeitpunkt wenn der Schlauch, oder das Wasser am gleichen Ort der Schwingung ist, sodass es aussieht als wĂŒrden die Wassertropfen in der Luft stehen. Ist eigentlich genau das selbe wie bei einem Stroboskop.

    (0)
  19. avatar Prof. Dr. Al. Z. Heimer sagte am 15. April 2012 um 20:43:

    die box wo der wasserschlauch angebracht ist erzeugt nehme ich mal an einen extrem tiefen bass sodass sie, und der schlauch vibrieren… das wasser wird dadurch in diese ‚wellen‘ form gebracht. es ist sogar egal wie man die bildfrequenz (die zeitspanne bis das nĂ€chste bild aufgenommen wird fĂŒr alle die das nicht verstehen;) ) einstellt. je nachdem wie hoch die ist, werden die ‚wellen‘ kĂŒrzer bzw lĂ€nger, da bei dem nĂ€chsten aufgenommenen bild der vorher aufgenommene tropfen an der selben stelle nur eine welle weiter ist… okay ist schwierig zu erklĂ€ren aber ich hoffe ihr versteht es 😀 also meinetwegen der tropfen ganz rechts einer welle ist auf dem nĂ€chsten bild der tropfen ganz rechts in der welle darunter… so und jetzt reichts mit der klugscheißerei 😉

    (0)
  20. avatar geil sagte am 15. April 2012 um 21:21:

    das ist wie bei einem stroboskop und einer rotierenden scheibe sobald das strobo in der selben frequenz taktet kann man meinen die scheibe dreht sich nicht mehr 🙂 😛 😛 😛 😛 😛

    (0)
  21. avatar Ich sagte am 15. April 2012 um 21:25:

    Alter, Horni hat echt die klĂŒgste Community die es wo gibt. Krass ey! !!!1111!!!!eins111!!!!elf

    (0)
  22. avatar maxwell sagte am 15. April 2012 um 22:14:

    Der gute alte Alias-Effekt.

    (0)
  23. avatar Jan Tenner sagte am 15. April 2012 um 23:23:

    ganz klar: EIN FEHLER IN DER MATRIX!

    (0)
  24. avatar Lustursel sagte am 15. April 2012 um 23:43:

    Anmerkung @Prof. Dr. Al. Z. Heimer
    Dass die Welle in AbhĂ€ngigkeit der Bildfrequenz kĂŒrzer oder lĂ€nger wird ist meiner Meinung nach nicht richtig. Wie die Welle im Normalzustand aussieht gibt doch die Frequenz des Subwoofers vor. Wird die Bildfrequenz erhöht oder erniedrigt kommt es lediglich dazu, dass es aussieht als wĂŒrde die Welle nach oben oder nach unten „wandern“.

    (0)
  25. avatar Greeko sagte am 15. April 2012 um 23:48:

    Wassertropfen kann man mittels akustischer Levitation tatsÀchlich an einer Position schweben lassen.

    Wens interessiert…einfach melden 😛

    (0)
  26. avatar hmmm sagte am 16. April 2012 um 13:19:

    haben die illuminaten etwas damit zu tun? 😈

    (0)
  27. avatar Hurz sagte am 16. April 2012 um 14:44:

    Das ist Hexerei. Ich geh jetzt die Inquisition anrufen!

    (0)
  28. avatar Kai sagte am 16. April 2012 um 17:53:

    Das nennt man Dopplereffekt!!!
    Habt wohl in der schule nicht richtig aufgepasst?!

    (0)
  29. avatar JomÀÀÀn sagte am 16. April 2012 um 18:45:

    nice

    (0)
  30. avatar Toni sagte am 16. April 2012 um 20:54:

    Das hat nichts mit dem Dopplereffekt zu tun.
    Dopplereffekt= Martinshorn, Krankenwagen.
    Krankenwagen weit entfernt Martinshorn = hoher Ton.
    Krankenwagen fÀhrt an einem vorbei Martinshorn = tiefer Ton

    Es hat nur etwas mit den Frequenzen des Subwoofers zu tun. Nicht mit der Bildfrequenz des AufnahmegerÀtes.

    (0)
  31. avatar Bassmann sagte am 16. April 2012 um 21:15:

    Alias Effekt … nix anderes
    und die Frequenz ist keine niedrige … und das ist auch kein Subwoofer
    das ist eine normale Membran und die Frequenz ist sehr hoch… sonst wurde der Kamera Schwenk nicht funzen..
    hören tun wir die hohen Frequenzen auch nicht … nur Batman 😉

    (0)
  32. avatar Bassmann sagte am 16. April 2012 um 21:17:

    doppler Effekt ist es ĂŒbrigens nicht! Dopplereffekt beschreibt die Frequenzverschiebung einer Welle am Beobachtungspunkt (fest) zu dem sich der Sender der Welle relativ bewegt

    (0)
  33. avatar Bassmann sagte am 16. April 2012 um 21:20:

    und es hat nur etwas mit den Abtastraten zu tun, denn die Kamera muss genau dann immer ein Bild machen, wenn die Auslenkung des Schlauches also auch der Lautsprechermembran wieder an derselben Stelle ist an der das vorige Bild aufgenommen wurde 🙂
    check!
    Alias Effekt!

    (0)
  34. avatar Bassmann sagte am 16. April 2012 um 21:24:

    Zusatz: die Frequenz des Lautsprechers ist ein ganzzahlig vielfaches der Abtastfrequenz der Kamera … z.B. Kamera 200Hz, Lautsprecher 20 kHz oder 40kHz

    (0)
  35. avatar HAHAHAHAHAHAH sagte am 17. April 2012 um 00:51:

    Der Dopplereffekt klappt immer. Ich liebe ihn dafĂŒr.

    (0)
  36. avatar Kritiker sagte am 17. April 2012 um 02:16:

    Also hier mach ich jetzt mal mit! @Bassmann: ganzzahliges Vielfaches ist zwar theoretisch möglich, in diesm Fall aber m.E. unwahrscheinlich. Die Amplitude des schwingenden Schlauchs ist ja schon recht beachtlich. Ich vermute, der Lautsprecher erzeugt einfach eine Schwingung im Bereich von 24 oder 25 Hertz. Das ist auch die Frequenz mit der ĂŒblicherweise gefilmt wird.

    (0)
  37. avatar aha sagte am 17. April 2012 um 02:22:

    an die experten: muss nicht auch die fließgeschwindigkeit exakt abgestimmt sein? also, dass die – nennen wirs mal longitudinale – auslenkung der welle mit dem subwooferfrequenz und abtastrate zusammen hĂ€ngt ist klar. aber mĂŒssten nicht bei höherer fließgeschwindigkeit die tropfen langsam nach unten oder oben wandern?

    (0)
  38. avatar Der Killer sagte am 17. April 2012 um 09:06:

    Ich sage auch Spinnenfaden, hab ich selber schon gesehen. Nur fragwĂŒrdig wie er den faden in den schlach bekommen hat. Oder es ist etewas Ă€hnliches wie spinnenfaden.

    (0)
  39. avatar Muammar sagte am 17. April 2012 um 09:53:
  40. avatar Lustursel sagte am 17. April 2012 um 10:17:

    @aha Die Fließgeschwindigkeit muss lediglich gleich bleiben. Ein wandern der Tropfen erreichst du, wenn die Bildfrequenz nichtmehr ein Vielfaches der Frequenz der Welle ist oder wenn du die Fließgeschwindigkeit wĂ€hrend des Filmens mit der Kamera verĂ€nderst.

    (0)
  41. avatar Spam-Schutz: Addiere 3+4 sagte am 17. April 2012 um 21:40:

    Quatsch!
    das kommt von die janze geliermittel!

    (0)
  42. avatar mirrgiibb sagte am 17. April 2012 um 23:03:

    scheiß nachrichtentechniker

    (0)
  43. avatar Fakecheck sagte am 18. April 2012 um 02:59:

    Der Mann (ne Frau wÀre zu dumm dazu) spielt eine Frequenz mit der Box ab, die identisch mit der Bildwiederholferquenz der Kamra ist.
    Die Tropfen entstehen entstehen frequenziell mit der Box (durch die vibration).
    Noch etwas fĂŒr die Frauen: nein, das sieht nur in der Kamero so aus.
    Aber man könnte den Effekt auch mit Licht machen, wenn man diesen passend frequenziell an und ausmacht.

    (0)
  44. avatar aha sagte am 19. April 2012 um 03:18:

    @lustursel: ok macht sinn, danke

    (0)
  45. avatar 02 sagte am 19. April 2012 um 19:32:

    Nein das glaube ich nicht. Ganzer Wissenschaftsquatsch…
    Das hat was mit Jesus zutun – ganz bestimmt Jesus.
    J E S U S

    (0)
  46. avatar Oel41 sagte am 21. April 2012 um 18:27:

    Dieses PhĂ€nomen ist ja leicht zu verstehen und einige haben dazu bereits die richtige ErklĂ€rung abgegeben. Aber einige haben als Vergleich schnell drehende RĂ€der eines Autos gebracht. Das wollte ich auch mal nachstellen, aber ich kann leider nichts vom Rad sehen. Da ist ĂŒberall nur weißer Qualm!

    (0)
  47. avatar hyzzaHSMA sagte am 21. April 2012 um 23:46:

    lest mal in der bibel nach ,dĂŒrft was drin stehen.

    (0)
  48. avatar layllA sagte am 10. Juni 2013 um 17:59:

    heeee wie geht das??? 🙁

    (0)

Kommentar hinterlassen

:mrgreen: :neutral: :twisted: :shock: :smile: :???: :cool: :evil: :grin: :oops: :razz: :roll: :wink: :cry: :eek: :lol: :mad: :sad: